alema

63 comentarios Deixa o teu comentario

• 1. Cesare  |  13/Xuño/2009 at 21:46

  Non podo estar máis de acordo

• 2. Baro  |  13/Xuño/2009 at 22:10

  Cada vez éme máis dificil non asociar reintegracionismo con spray. Logo quererán que se lles tome en serio.

• 3. Modesto  |  13/Xuño/2009 at 23:22

  E ademais van acabar coa capa de ozono!

• 4. O Apuntador  |  13/Xuño/2009 at 23:42

  Ben falado!

• 5. Reidotoxo  |  13/Xuño/2009 at 23:45

  Nin tanto nin tan pouco…

• 6. juvman  |  14/Xuño/2009 at 0:16

  Bom, eu comparto algumas posturas da Xentalha e muitas outras nom. Por exemplo, nom me parece uma boa política “corrixir” os topónimos nas estradas, nisso estou de acordo contigo, mas é perigoso partir de reducionismos e se se comparam essas gamberradas, completamente inxustificáveis, cos actos do 8F, dos que a associaçom se desvinculou clara e completamente, e como dizer que é o mesmo pór “L”a Coruña que queimar um autobús. É dar-lhe fundamentos à xente de GB.
  Todos temos que estar de acordo na defensa pacífica e organizada da língua, o modelo ortográfico seár uma discussom pertinente cando o galego nom corra mais perigo.

• 7. alema  |  14/Xuño/2009 at 0:30

  #6
  juvman
  eu non fago as comparacións que me atribúes

  ¿sabías que hai xente que goza de “boa reputación” en certos foros que se solidariza cos que recibiron multas por facer pintadas e/ou que lle busca todo tipo de escusas a eses actos de vandalismo puro e duro?

  evidentemente non é o mesmo pintar cun spray que queimar un autobús. pero hai un elemento común: son actos fóra da lei que non se deben xustificar e/ou alentar en ningún caso.

  nin se deben xustificar e/ou alentar estragos de mobiliario urbano
  nin se debe xustificar e/ou alentar “corrigir topónimos”, que é o que fan estes individuos

• 8. juvman  |  14/Xuño/2009 at 0:50

  Pois nisso estamos de acordo: o caminho da defensa da língua nom vai por essas vias, ou pelo menos nom pode ir por essas vias sempre que tenhamos caminhos legais pra defender-a (por agora si que os temos).
  De todos os xeitos, o que mais me preocupa é o afastamento que começo a ver entre reintegratas e isolacionistas. Antes que nada, somos galegofalantes e galegófilos e isso une-nos sobre todo o demais. À hora das manifas pela defensa da língua, temos que estar todos alí, com toalhas o sem elas

• 9. alema  |  14/Xuño/2009 at 10:43

  #8
  eu sonlle máis pesimista
  eu son galegófilo e galegofalante
  pero non estou nada cómodo ao lado de xente que se dedica a facer actos vandálicos ou a xustificalos

  síntollo. eu por aí non vou
  e lamento dicilo pero
  polo que estou vendo por min mesmo
  a maioría dos reintegratas cren que o fin xustifica os medios
  :/

• 10. Ghegheo  |  14/Xuño/2009 at 11:28

  Alema, a túa faceta de pequeno burgués conformista (ou polemista de salón) acaba de chegar ao seu máximo esplendor.

  Podes estar máis ou menos de acordo con eses métodos, e criticalos abertamente pola súa posible repercusión, pero o que é lamentable é falar como falaches. Existe algo que se chama desobediencia civil, no que se transgreden (sen violencia) leis que para moitos librepensadores rectos e conformistas, convirten aos activistas en xentalla ou delincuentes, como parece ser o teu caso.

  Parabéns, por dicir algo, acabaste de ciscar en Gandhi, Luther King e Mandela, xa que eles tamén “xustifican e alentan a comisión deste tipo de actos vandálicos que pagamos todos cos nosos impostos.”

  Para a próxima entrada do teu blogue propóñoche un tema:

  Yo condeno a Luther King, “enemigo de las libertades civiles”.

  Para encher o texto non creo que teñas dificultades, podes copiar argumentos dos miles de cidadáns de pro que no seu momento tamén protestaron contra eses axitadores, que alteraban a paz reinante e provocaban gastos innecesarios do erario público para impedir ou limpar o efecto das súas insolidarias e vandálicas accións.

  Alema, hoxe ti si que stink.

• 11. alema  |  14/Xuño/2009 at 11:37

  agárrense
  o señor ghegheo compara os reintegratas con gandhi, luther king e mandela!! hahahahahahahahahahahaha

  para empezar
  eses tres que cita defendían grandes maiorías oprimidas
  os reintegratas son mini-micro-minoría (para empezar)

  en fin
  o triste é que hai quen CRE nesas comparacións tan desacertadas
  e ao final todo é un problema de FE

  :/

  a mensaxe de ghegheo podía ser:
  “si, neniño si… ti segue dándolle ao spray para converterte algún día nun mandela/gandhi/luther king”
  lamentable a máis non poder
  así nos vai

• 12. Cesare  |  14/Xuño/2009 at 12:09

  Calquera comparación entre o racismo e a opresión a negros e indios, co reintegracionismo é obscena. A desobediencia civil, que pode estar xustificada en contextos de vulneración de dereitos humanos fundamentais ou de ausencia de democracia, non ten sentido nunha democracia estable, consolidada e onde os cidadáns levan dicindo con completa liberdade “non” ao reintegracionismo durante trinta anos (que xa son anos).

  O desprezo polo ben común e pola opinión dos demais é total en actos vandálicos deste tipo. Canto lles queda a moitos por aprender sobre democracia e comportamento cívico!

  Co vandalismo, nin un paso atrás.

• 13. Tarabela  |  14/Xuño/2009 at 13:16

  Como por culpa da normativa oficial non se puido ir recuperando paseniñamente a toponimia autóctona, precisamos “salvapatrias” que estraguen os rótulos con “Rianjo”, “Ginzo” ou xoias similares para educar o pobo.
  Pena me dan. A única rebelión civil que practican é contra as autoridades lingüísticas e contra a propia lingua, á que maltratan sen piedade. Outros máis a odiaren o galego.

• 14. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 13:38

  Perto de onde moro há indicadores que põem “Cubelo” por “Covelo” e “Penacorbeira” por “Pena Corveira” (ou Penacorveira). São novos (de há um ano ou dous), e vulneram a toponímia oficial do país, assim como as mais elmentares normas ortográficas do galego (for isolacionista ou reintegracionista). Imagino que também sois contrários a corrigi-los
  Pois sabei que estes indicadores ERRADOS também se pagam com os nossos impostos. Igual que os que põem “La Coruña”.

  «non ten sentido nunha democracia estable, consolidada »

  Huas. Superdemocracia, “oiga”.

• 15. alema  |  14/Xuño/2009 at 16:57

  #14
  o spray é o último
  vostede pode denunciar todas aquelas entidades públicas que incumpren a lei. hai diversos métodos: pode poñerse en contacto con elas, pode denunciar perante o valedor do pobo, e ata pode recorrer á xustiza, aos medios de comunicación, etc

  hai métodos civilizados nesta sociedade imperfecta

• 16. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 17:22

  #15 Recorrer à Justiça por uns indicadores? Meu, cumpre ser realista

• 17. alema  |  14/Xuño/2009 at 17:26

  #16
  era o penúltimo recurso
  

• 18. Virgula  |  14/Xuño/2009 at 17:51

  Tes toda a razón, Alema, e ás cousas hai que lles chamar polo seu nome. Emborranchar algo tan delicado coma os carteis do lugar onde se vive é unha práctica que só ten sentido, independentemente dos fins, cando hai un mínimo apoio social. Con eses métodos o único que conseguen os reintegracionistas é proxectar pois precisamente a imaxe que teñen, ou pasamos todos por onde eles din ou somos quen sabe o que. É unha actitude antidemocrática. O día que unha parroquia enteira desexe escribir o seu nome en portugués non fará falta emborranchar nada. Mentres vós ao voso, a facer amigos, como sodes os posuidores de todas as razóns…!

• 19. Prosciutto  |  14/Xuño/2009 at 18:10

  Corcordo co das pintadas totalmente e, evidentemente, es livre de sentir todas as antipatias e simpatias que quigeres. Pero penso que exageras ao dizer que os da Gentalha som inimigos do galego. Entre adotarem estratégias erradas e serem inimigos do galego hai-che um bo treito, creio eu.

• 20. Virgula  |  14/Xuño/2009 at 18:42

  Con amigos así quen quere inimigos?

• 21. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 18:44

  A melhor estratégia é a isolacionista: não fazer nada.

  Desde logo, desqualificações como as que se podem ler aqui nada prejudicam o reintegracionismo: afortunadamente é um movimento com cada vez maior apoio social.

  E se após perto de 30 anos corrigindo indicadores não deixou de crescer em apoio, não o deixará de fazer por este artigo
  Lembremos que também activistas pró-galego em norma isolacionista ainda hoje corrigem muitos indicadores com formas castelhanizadas. Pois bem, a presença de um “ñ” não deixa de ser também mais um castelhanismo
  Eu pensei que o Alema queria fazer reflectir sobre o reintegracionismo, mas com artigos como este onde só vê a palha no olho alheio, dificilmente atingirá o seu objectivo

• 22. Birimbau  |  14/Xuño/2009 at 19:00

  Non se pode defender o indefendíbel só porque coinicida coas túas ideas, e o voso apoio social é coma o do Partido Humanista, o que pasa é que eles se presentan ás eleccións e saben que son unha secta.

• 23. alema  |  14/Xuño/2009 at 19:29

  #21
  moi bonito
  relacionar un suposto (e non verificado) aumento do reintegracionismo coas pintadas
  si señor
  moi bonito

  polo tanto, a máis pintadas, máis reintegratas, seguindo a súa teoría… polo que conta, as pintadas deben formar parte da “estratexia” para gañar “apoio social”

  e mire
  son condenables TODOS os que exercen o vandalismo. a norma que empreguen é algo secundario. infelizmente, a inmensa maioría dos que “corrigem” son reintegratas.

• 24. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 19:33

  #23 Alema, muitas vezes a tua demagogia leva-te a ler mal Eu não relacionei + pintadas = + reintegracionismo. Simplesmente neguei que + pintadas = - apoio para o reintegracionismo. Se voltas ler perceberás melhor

  #22 Curioso que digas isso pondo como alcunha “birimbau”, palavra inexistente em galego isolacionista http://estraviz.org/birimbau

  E que apoio social tem o isolacionismo, Birimbau? Cada ano que se passa tem menos.

  Por mim, dou por finalizada aqui a discussão. Saúde.

• 25. alema  |  14/Xuño/2009 at 19:54

  #24
  pois se é así
  mágoa igualmente
  en calquera país civilizado
  + pintadas = - apoio para o que fai as pintadas

  —–
  e habendo “alcume” por que tira vostede por “alcunha”?
  aquí o que non cae, esvara

  a falta de estatísticas oficiais,
  nego a maior
  non sei eu onde están os “crecentes apoios” do reintegracionismo
  sexamos serios
  e non falemos de “impresións persoais” senón de datos verificables

• 26. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 20:04

  #25 Pois será que o nosso não é logo um país civilizado? Uyyyylocadicho!!!

  E que problema tens com “alcunha”, Alema? Mira polo verbo “alcuñar” em http://digalego.com

  Sobre os crescentes apoios do reintegracionismo, remeto-me para o cada vez maior número de associados de todas as entidades reintegracionistas e o cada vez maior número de pessoas reintegracionistas em postos de responsabilidade de todo tipo de associações e instituições.

• 27. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 20:06

  http://www.agal-gz.org/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=263

  (Mais sobre ALCUNHA)

• 28. alema  |  14/Xuño/2009 at 20:17

  #26
  queremos cifras reais, concretas
  non expresións indeterminadas tipo
  “cada vez maior número de associados”

  e si, quero crer que de momento vivimos nun pais civilizado
  fighaté
  de aí que a xente “normal” repudie as pintadas

  non teño ningún problema con ‘alcuña’
  simplemente creo que é máis corrente dicir ‘alcume’
  pero oh! sorpresa
  ‘alcume’ non vén nos dicionarios portugueses
  ‘alcunha’ é porén a versión máis estendida en portugués da palabra galega ‘alcume’

• 29. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 20:27

  #28 Porque não venha nos dicionários portugueses é mais galego do que alcunha, que está registada desde os inícios da lexicologia na Galiza?

  “simplemento creo que é máis corrente dicir ‘alcume’”

  Com dizes tu, “queremos cifras reais, concretas, non expresións indeterminadas tipo ‘creo que é máis corrente’” XD XD XD

• 30. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 20:28

  Se queres cifras, uma conhecida organização reintegracionista cresceu um 24% o número de sócios em dous anos.

• 31. alema  |  14/Xuño/2009 at 21:24

  #29
  calquera galegofalante minimamente formado sabe que a tradución máis habitual de “apodo” é “alcume” (posiblemente haxa moita xente que nunca escoitase o de “alcuña” ou “alcuño” na vida)… agora que se vostede o dubida é cousa súa

  #30
  moi ben
  cantos había e cantos hai agora?
  existen asociacións reintegracionistas con diminución de asociados? algunha chegou a extinguirse ou disolverse nestes anos? ou todas as asociacións reintegratas van para arriba?
  hai máis de 2009 reintegratas?

• 32. Lisboeta  |  14/Xuño/2009 at 21:36

  »hai máis de 2009 reintegratas?«

  Que pesadelo Alema, qualquer dia podes contá-los quando tiveres insónias

• 33. alema  |  14/Xuño/2009 at 21:45

  o da cifra é un dato relevante, lisboeta
  máis do que parece

  agora imaxine vostede que en portugal houbese un pequeno grupo de cidadáns que defendese a adopción da ortografía galega por parte dos portugueses, e que esa minoría se dedicase a facer mamarrachadas con sprays substituíndo os seus preciosos “j” e “g” por grandísimos “x”… de tal forma que unha gran parte dos letreiros portugueses estivesen “corrixidos” na forma galega.

  ALJUSTREL -> ALXUSTREL
  VALENÇA -> VALENZA
  CAMINHA -> CAMIÑA
  SANTARÉM -> SANTARÉN
  BRAGANÇA -> BRAGANZA
  ALCOBAÇA -> ALCOBAZA

  e non só
  TALHO -> CARNIZARÍA
  ESTAÇÃO DE SERVIÇO -> ESTACIÓN DE SERVIZO

  habíalle gustar iso na súa terra?
  pois a nós tampouco á inversa

• 34. O Apuntador  |  14/Xuño/2009 at 21:51

  Alema, pasa desta xente. Non perdas o tempo con eles. Pon posts sobre a lingua do 99.9%. Non lles deas cancha, que non a merecen. Xa caeran da burra e aceptarán as regras do xogo, que malos tampouco non se pode dicir que sexan, pero teimudos e obsoletos si.

  De verdade, Alema, coa capacidade que tes deberías mirar de facer posts máis orientados a promover o galego entre os que temos sentidiño e aceptamos a diversidade dentro dunha norma común, que pode gustar máis ou menos. Pasa, Alema, pasa, pasa, pasa.

  Para a próxima quero ler un post que nos atinxa a todos, e mesmo -proporcionalmente- a esta xente que ten estas ideas fabulosas de escandallar os sinais e o mobiliario público.

  Veña, meu, a ver con que nos sorprendes para a próxima. Hei estar atento e expectante.

• 35. one2  |  14/Xuño/2009 at 21:57

  alema tamém sucks

• 36. gelo  |  14/Xuño/2009 at 21:59

  A Gentalha com Xurxo Souto.

  “Quando a Gentalha tentava promocionar as suas activiades sem grandes meios; quando necessitámos um apresentador para as nossas festas, quando precisámos dar o empurrom definitivo ao apalpador… recorremos a umha pessoa que se chama “Xurxo”. Nom perguntou de quem vínhamos sendo. Acodiu com humildade transversal e ajudou-nos imensamente a lograr os nossos objectivos.
  Ainda nom tivéramos ocasiom de agradecer-lho, mas sabemos que desde as próximas trincheiras que o acolham continuará a brigar contra quem nom quer reformas.
  Eles também o sabiam.
  Obrigadas Xurxo”

  http://agal-gz.org/blogues/index.php/gent/2009/06/14/obrigadas

• 37. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 22:01

  Isso, Alema. Faz-lhe caso ao Apuntador

• 38. gelo  |  14/Xuño/2009 at 22:02

  Alguém lembra -ou conhece- uns livros de galego (BUP) em que apareciam fotos dos rótulos corrigidos por galeguistas? Estou interessado, obrigado.

  #34 Já lho dixem várias vezes: alguma cousa de produtivo.

• 39. alema  |  14/Xuño/2009 at 22:07

  #36
  xurxo (ou “jurjo” como lle chaman algúns) souto non debería colaborar con organizacións que alentan as pintadas
  é a miña humilde opinión
  se cadra o señor souto non sabe que as pintadas forman parte das ‘actividades’ da entidade
  (eu ata agora ben que o descoñecía)

• 40. gelo  |  14/Xuño/2009 at 22:16

  #39 Jurjo comportou-se como um verdadeiro GAITEIRO e merece o nosso apoio agora que sobra na Galiza “civilizada”.
  http://www.ghastaspista.com/novas/leenova.php?id=1245

• 41. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 22:16

  #39 As pintadas não formam parte da actividade dessa associação, mas de pessoas individuais. É como se eu agora digo que a RAG colabora com a ETA porque um dos seus membros, Méndez Ferrín, formou parte de uma candidatura que se intentou ilegalizar por esse motivo. Alema, sê sensato

• 42. alema  |  14/Xuño/2009 at 22:18

  #41
  galeguzo
  eu falo en función do que leo no blog da gentalha
  e no que se apoia esa “actividade” claramente
  agora ben
  se a gentalha se desvincula totalmente desas cousas (oxalá)
  pode que cambie de opinión

• 43. gelo  |  14/Xuño/2009 at 22:22

  Alema, venha, uma homenagem ao Jurjo. Contamos contigo.

• 44. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 22:37

  #42 E porquê teria de desvincular-se a Gentalha disso? Para ti é vandalismo, mas para muita outra gente é apenas um acto de protesto contra a toponímia oficial e até contra a deturpada.

  Poderás dizer que é ilegal: talvez. Mas já lhes caiu castigo. Ora, solidarizar-se com eles e oferecer-se a contribuir a pagar a sanção não é ilegal.

  Por outra parte, não se trata de impor a toponímia portuguesa, nem muito menos. Trata-se de repor a toponímia galega: os topónimos galegos como sempre se escreveram em galego (ou, no seu defeito, como se escreveriam se o galego fosse uma língua normalizada).

  Mas como digo, o debate por mim acaba aqui, porque alguns indivíduos já não apenas não razoam, mas dedicam-se a lançar insultos ou desqualificações gratuitas… e prefiro passar deles como da merda (dispensando).

• 45. Lisboeta  |  14/Xuño/2009 at 22:55

  Alema,

  »substituíndo os seus preciosos “j” e “g” por grandísimos “x”… «

  A maioria esmagadora dos portugueses não conhece a grafia RAG, e consequentemente pensariam tratar-se de fanáticos apreciadores de “X rated movies” …

• 46. Lisboeta  |  14/Xuño/2009 at 23:02

  Agora mais a sério, quem conhece Portugal sabe que a grafitagem é um problema social generalizado que existe não só nos topónimos,mas por todo o lado a propósito e a despropósito.

  Apesar de toda grafitagem ser uma infracção municipal que deve ser penalizada, parecem pelo menos no vosso caso ter tido algum cuidado ao nível estético, em vez de fazerem uma borrada como costumam fazer por cá.

• 47. Galeguzo  |  14/Xuño/2009 at 23:07

  #46 Obviamente. Não se trata de fazer borranchos ilegíveis como se fazia antano.

• 48. Ghegheo  |  14/Xuño/2009 at 23:13

  Cesare e alema, vós non vos decatades de que estabamos a falar de medios e non de fins? Desobediencia civil medio, dereitos civís-igualdade-galeguismo-reintegracionismo, etc fins.

  Quen compara o reintegracionismo co racismo? Eu non, vós saberedes por que queredes facer esa comparanza (voto polo home de palla). Os medios mal que vos pese son os mesmos, desobediencia civil, e iso é o que tanto lle espanta a alema, os medios. Ou é o fin?

  Di Cesare, que el xustifica a desobediencia civil para uns fins concretos e para outros non. Para min iso é perigoso, porque en función da importancia que se lle queira dar o fin, pódense xustificar auténticas salvaxadas, xa que entramos no dobre subxectivismo, que é importante e canto mal se pode utilizar para obtelo.

  Eu quédome coa análise do medio, sen aditivos, que é a desobediencia civil, e por ser exenta de violencia paréceme respetable, outra cousa é para que fins eu poida considerar que é máis útil e adecuada.

  Impresionante sobre todo o razonamento de alema sobre a lexitimidade para “vandalizar” en función da cantidade de seguidores.

  eses tres que cita defendían grandes maiorías oprimidas
  os reintegratas son mini-micro-minoría (para empezar)

  E sobre o teu libre resumo da miña mensaxe, ti saberás por que pos ridiculamente na miña boca que a mesmos medios, igual lexitimidade de fins (ou relevancia do activista), cando son eu o único que parece crer na independencia de medios e fins.

  Vamos, que para expresarvos correctamente deberiades dicir que estades en contra de que se “vandalicen” sinais por tan pouca cousa como a reivindicación dunha norma ortográfica, pero que para outros fins e circunstancias non o considerades coma vandalismo. Unha forma de relativismo moral.

• 49. olizinho  |  15/Xuño/2009 at 12:03

  alema, se revisas os vídeos, verás a quantidade de gente no dia da toalha de há um ano, e o dia da toalha este ano; também podes ver a quantidade de gente por trás das faixas em reintegrado o dia 17 de maio.
  por certo, “a adopción da ortografía galega por parte dos portugueses,” ortografia galega? ghomorlglgl? acho que queria dizer a ortografia ESPANHOLA

  há umha clara diferença entre colocar um L por diante de A Coruña, e cambiar CUBELO por COVELO. Quem nom quer entender nom entende.

• 50. suso  |  15/Xuño/2009 at 12:49

  And Alema sucks Conde Roa’s cock!

• 51. alema  |  15/Xuño/2009 at 13:30

  en primeiro lugar, quero deixar claro que me parecen igualmente graves os que pintan carteis para pasalos á grafía reintegracionista como os que o fan con outros obxectivos. TODOS igualmente mal. nunha sociedade civilizada, insisto, esa é a última saída.

  e con respecto a #50
  estiven a un tris de borrar o comentario por soez
  pero non
  é unha mostra clara de ignorancia do señor suso
  que debe saber moito portugués, pero o inglés non o domina moito

  en inglés, cando algo “sucks” quere dicir “be inadequate or objectionable”. Exemplo: “this sucks!”
  nada ten que ver co “suck” que significa “felación” e que tan desafortunadamente emprega o suso no seu comentario #50.
  francamente, é difícil caer máis baixo

• 52. alema  |  15/Xuño/2009 at 13:36

  e que cousas, a palabra soez é un castelanismo admitido en portugués e non en galego RAG

• 53. Gerardo  |  15/Xuño/2009 at 13:39

  #51 Eu não sei muito inglês, mas “sucks” é a traducção de “ele/ela chupa”, polo que o vosso inglês deve andar à pré

• 54. alema  |  15/Xuño/2009 at 14:28

  efectivamente, non sabedes moito inglés
  non se pode recorrer ás traducións literais

  por exemplo:
  “gerardo não tem tomates”
  non significa
  que gerardo non teña determinados produtos da horta

  pois con “suck” acontece o mesmo
  litteral translations suck!

• 55. Modesto  |  15/Xuño/2009 at 18:42

  Eu creo que hai máis portugueses a favor da norma RAG que reintegratas desta beira da raia. O que pasa é que en Portugal a xente é moito máis educada e non emborrancha os carteis.

• 56. SubitamenteNormal  |  16/Xuño/2009 at 15:44

  és un manipulador mentiroso e perigoso por tanto alema.

  Na gentalha nao se organizam pintadas PARA NADA.

  Se há gente dentro que quis isso (eu estou en contra) é responsabilidade deles e nom da gentalha.

  eu sou da gentalha e na gentalha há miles de atividades culturais e sociais tao perigosas, como cursos de cozinha, dança, curso de acordeao, curso de elaboraçao de blogs, jantares temáticos, cursos de ornitologia, etc, etc…

  DEIXA DE MANIPULAR E COME-TE UM FLAM!

• 57. alema  |  16/Xuño/2009 at 15:47

  eu limítome a comentar o que pon a gentalha NO SEU BLOG
  a min non me culpe diso
  non mate o mensaxeiro

  e se está dentro da Gentalha,
  dígalles que retiren esa entrada no blog
  e que rectifiquen

  que digan ás claras que están en contra dese tipo de vandalismo
  e eu aplaudirei
  despois de comer o flan

• 58. SubitamenteNormal  |  16/Xuño/2009 at 16:23

  pida-lhes aos militantes do PP que están en contra da invasión do Iraque que condenem esse tipo de vandalismo do seu Partido.

  E incluso mais, diga-lhe a Ferrín que Iniciativa Internacionalista condene o regime de Coreia do Norte

  Hai que ser manipulador…

• 59. alema  |  16/Xuño/2009 at 17:12

  é vostede quen manipula

  unha cousa é non condenar
  e outra xustificar e/ou alentar

  cousa que, ao meu modesto entender e doutra moita xente, fai a gentalha no seu blog

  por que nega o evidente?
  non entendo
  se non lle gusta a realidade
  cámbiea
  que vostede está dentro

• 60. Pirucha  |  17/Xuño/2009 at 12:56

  censura?

• 61. moinante  |  19/Xuño/2009 at 20:46

  Como ben dis, isto é andar pintando o monas. Que se deixen de tanta historia cos sprays e de estragar o mobiliario urbano que así non se constrúe nada, senón todo o contrario.

• 62. suso  |  21/Xuño/2009 at 3:25

  #51 X-))) Alema, suck it to me! X-)))

• 63. sucksuck  |  26/Xuño/2009 at 21:21

  Até agora, este alema às vezes até era funny. E muito cosmopolitan e international, assim tirando a modernillo: um “bueno”, um chisquinho de inglês, uma pequena fama a base de choínho de blogue diário, como de oficinista, sempre atentinho aos shares, a ver se sobe ou baixa.. Mas desta vez denuncia-se como um verdadeiro reaccionário. Além de afã de Cruzado, deve ter um trauma. Já nem engraçado é.

  Suso #62: Eu não pediria isso de alema, deve ser desagradável.

Deixa un comentario

HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback deste artigo  |  Subscribirse aos comentarios mediante RSS

» Escribe algo