alema

59 comentarios Deixa o teu comentario

• 1. Modesto  |  27/Maio/2009 at 18:51

  Pero non quedamos en que Méndez Ferrín era super-isolino etc etc?

• 2. gelo  |  27/Maio/2009 at 19:55

  #1 Se Ferrín admite o techno já esta todo admitido.

  Parabéns, Iniciativa Internacionalista (e obrigado, Bloco de Esquerda):

• 3. Manuel Morrinha  |  27/Maio/2009 at 20:29

  E não terás outras cousas a comentar da Iniciativa Internacionalista, caríssima alema?

• 4. alema  |  27/Maio/2009 at 20:32

  #3
  eu PASSSSO mil da política
  fuxo dela todo o que podo

  manuel
  son caríssimo
  non caríssima

  teño piroliña

• 5. gelo  |  27/Maio/2009 at 20:49

  #4 Alema dixo,

  “eu PASSSSO mil da política”

  Igual que Aloquete, curioso.

  Outra cousa, umha nova em Vieiros: “Científicos galegos no exterior fan público un manifesto en defensa da lingua”.

  Talvez, agora que a RAG e Feijóo, andam a fazer “consensos” essa nova pode ser interpretada como “política”.

  Alema nom interpreta, prefere calar (diz ele). Aloquete também.

• 6. alema  |  27/Maio/2009 at 21:37

  #5
  o aloquete é un tipo intelixente, está claro

  eu fuxo das interpretacións políticas
  e de asociar lingua cunha determinada ideoloxía
  xa ve
  é un defecto que teño

  as grandes linguas non teñen a necesidade de ser asociadas con tal ou cal pensamento político… e a iso aspiro a que chegue a miña

  os estudos din que os mozos asocian falar galego con ser de aldea e ser do bloque. por aí imos mal.

• 7. gelo  |  27/Maio/2009 at 22:28

  #6 Alema dixo,

  “as grandes linguas non teñen a necesidade de ser asociadas con tal ou cal pensamento político”

  Nom sei qual será o método para saber quais as “grandes” línguas e as pequenas. Haverá vários e todos, sem dúvida, políticos. E acontece que liberar da estigmaçom umha língua e definido como “político”. Aloquete, inteligente, cala, ele também, perante as declarações dos “políticos” que fazem capital simbólico -politizam- ao atacar o galego. (Defender-se é “politizar”, dizem eles).

  Atacar a reintegracionista AGLP é, porém, “normal”, “necessário”, “crítica amiga” (ou nom tam amiga). Nom é “político”, é “natural”.

• 8. alema  |  27/Maio/2009 at 22:32

  será por que o reintegracionismo e/ou a AGLP é do máis politizado que pode haber lingüisticamente falando

• 9. gelo  |  27/Maio/2009 at 22:44

  #8
  Mais que Feijóo que merece umha oportunidade (com o seu Conselheiro de Educaçom pró-GB), nom é?

  E pergunto, falas por ti / vostede, por Aloquete ou polos dous?

  E, qual a Politizaçom da AGLP? Já falamos disso em Vieiros, lembras? Perante tanta acusaçom quigera algumha prova -nem só as paranóias do português.

• 10. alema  |  27/Maio/2009 at 22:53

  #9
  eu falo por min

  con respecto ao tema político
  na ‘guerra’ esta lingüística culpa teñen TODOS
  é unha desfeita colectiva

  persoalmente, creo que o pp ERRA profundamente cando considera que a súa vitoria se debeu aos seus devaneos con GB. o bipartito perdeu as eleccións por outras causas. ser excesivamente belixerante no tema lingüístico pódelle ser mesmo prexudicial desde o punto de vista electoral. a radicalización de posturas nunca é boa, nin dun lado nin do outro.

  teña en conta unha cousa ademais: agora estamos en período electoral. só espero que as declaracións irresponsables dean paso a un período de consenso e bo rollito. que quere? prefiro ser optimista

  só devezo por que os políticos quiten as súas sucias mans do galego

• 11. alema  |  27/Maio/2009 at 22:54

  e si,
  o reintegracionismo e/ou a AGLP
  están envelenados por un sentimento anti-español innegable
  iso chéirase a millas de distancia
  non sei a que vén negalo…

• 12. gelo  |  27/Maio/2009 at 23:04

  #10

  “na ‘guerra’ esta lingüística culpa teñen TODOS”

  Nem se trata de culpas mas de propostas de organizaçom social mais ou menos pertinentes. A responsabilidade de partidos POLÍTICOS no governo, instituições académicas e associações cívicas nom é -nom pode ser- a mesma.

  #11
  Quais as atividades “anti-espanholas” da AGLP? Pido explicações perante acusações, para ter um bom clima de diálogo é necessário (se é isso que se quer, ainda que se vê que nom). “Joga Bonito”

  P.S. “Envelenado” parece Aloquete com a AGLP.

  Acusas os demais e achas que as tuas mãos estám limpas? (Nom como esses que escrevem “jeito” com jota. Evidencia, de jeito claro, quais as tuas acusações “limpas”.

• 13. alema  |  27/Maio/2009 at 23:11

  #12
  perdoe: eu creo que todos teñen parte de culpa, non a mesma, pero si culpa… establecer porcentaxes de culpas (e sobre todo sen autocrítica) paréceme un pouco absurdo. sobre todo, cando o que se pretende é calmar esta guerra eterna e estúpida. paso dos que queren vivir na axitación permanente. paso de vivir amargado. iso só atrae enerxía negativa.

  antiespañolismo para min é pretender eliminar -a maior parte das veces, inxustificadamente- calquera trazo que cheire a castelán do galego e “tragar”, pola contra, cos castelanismos que ten o portugués. iso é usar a lingua baixo criterios políticos (contrarios por outra lado á fala da xente e á vontade política dos galegos).

  joguei bonito?

• 14. gelo  |  27/Maio/2009 at 23:15

  #13 Nom, continue a tentar.
  A “guerra eterna e estúpida” nom se acalma com infúndios de um lado (ainda que optimistas) e paranóias de outro.

  P.S. Escrevim “infúndios”, será isso galego? Ou estou muito interferido polo castelhano. Enfim.

• 15. Aloquete  |  27/Maio/2009 at 23:22

  Gelo,

  Vamos a coisas. Sou, de facto, um declarado opositor da AGLP. Sou-o, mas sem espavento. Isto é, falo dela em caixas de comentários galegas, mas resguardo-me de fazer-lhe qualquer referência em contexto português, mormente público. Isso queriam eles! Não lhes/vos faço esse favor.

  Mas também ninguém mais lho faz. Você já reparou no silêncio (que suponho absoluto) em Portugal acerca da AGLP e da gloriosa «entrada da ‘Galiza’ na Lusofonia»?

• 16. Aloquete  |  27/Maio/2009 at 23:29

  #15 P.S.

  E diga-me. Gelo: não era já tempo de os egrégios “patronos” portugueses da AGLP (Malaca, Reis, Anselmo, Moreira) terem dito uma palavrinha pública, escrito uma linhazinha, sobre a sua protegida galega? Este silêncio, esta reserva, não lhe dizem nada?

  E por favor: não me venha com teorias conspirativas, sim?

• 17. gelo  |  27/Maio/2009 at 23:48

  #16 Aloquete,

  Nom vejo conspiraçom algumha e tampouco espero que “Malaca, Reis, Anselmo, Moreira” estejam movimentados polas questões que aqui se tratam. É você, nom eles, que trata dessas questões na Galiza. E você quem fala da “politizaçom” de quem escrevemos “jeito” com jota, aqui na Galiza, mas nom gosta que nós, aqui, na Galiza, nom estejamos de acordo com que o amigo de Graça Moura -inimigo declarado do galego- seja Conselheiro de Educaçom. Aliás, acho que a AGLP fará com que Graça Moura seja a cada vez menos preocupante pois “Malaca, Reis, Anselmo, Moreira” nom farám muito por apoiá-lo e isso nom é pouco. Alegro-me, pois, ainda que nom tenha nada a ver com a AGLP (que nom quer dizer que tenha algumha cousa na sua contra, antes ao contrário).

• 18. Aloquete  |  27/Maio/2009 at 23:52

  #13

  Alema, escreveste:

  «antiespañolismo para min é pretender eliminar -a maior parte das veces, inxustificadamente- calquera trazo que cheire a castelán do galego e “tragar”, pola contra, cos castelanismos que ten o portugués. iso é usar a lingua baixo criterios políticos».

  Em cheio no alvo!

  Eu venho repetindo isso mesmo, de há anos, em debates com lusistas radicais. Pois bem, assobiam para o lado.

  Teria o Gelo alguma ideia do porquê disso?

• 19. Aloquete  |  27/Maio/2009 at 23:59

  #17

  Gelo,

  Você escreve, referindo-se a mim: «nom gosta que nós, aqui, na Galiza, nom estejamos de acordo com que o amigo de Graça Moura -inimigo declarado do galego- seja Conselheiro de Educaçom.»

  Eu sei que a celebridade tem destes preços: atribuírem-nos afirmações que nunca poderíamos ter feito, porque simplesmente estávamos ignorantes dos factos referidos. Concretamente: eu nem sequer sabia de qualquer relação entre esses dois indivíduos.

  Cautela, Gelo: olhe que eu posso começar a inchar de vaidade. Isso não é bom para o debate.

• 20. Aloquete  |  28/Maio/2009 at 0:04

  #19 P.S. Gelo, ainda:

  A rivalidade do eurodeputado Vasco Graça Moura e do reitor universitário Carlos Reis é muito antiga, e nada tem a ver com questões galegas.

  Este gajo que assina «Aloquete» é amigo dos dois, e sabe do que fala. Também não pode dizer aqui tudo o que sabe.

• 21. gelo  |  28/Maio/2009 at 0:14

  #19 Aloquete,

  Nem sei se os senhores Graça e Vazquez (de Educaçom, Galiza) som amigos pessoais ou sequer se eles se conhecem: som amigos amigos políticos prontos a colaborar com Galicia Bilingüe e é isso que importa. Espero que a simples existência da AGLP freie isso.

  Diz você que Alema dá no alvo sobre o “sentimento anti-espanhol” polas suas escolhas léxicas. Nom me estranha corra o risco de se encher de vaidade, no seu caso nom parece difícil.

  Alema e eu estávamos a falar de “jogar bonito”, isto é: fazer as críticas que se devam fazer, repartir responsabilidades sobre questões políticas que fazem galvanizaçom social e, em geral, do convívio. E você aparece, umha outra volta, com a sua teima anti-AGLP, intervindo sem qualquer consideraçom polo que estamos a tratar. A facilitar qualquer cousa exceptuando um bom convívio entre “independentistas” e “lusistas”. Mais umha vez. Talvez a sua vaidade pode superar a sua impertinência mas nom é algo que me interesse muito.

• 22. Aloquete  |  28/Maio/2009 at 0:28

  #21

  Gelo, eu vou tentar manter-me calmo. Mas não sei se vou conseguir.

  Eu só intervenho, neste fio, desde #15 (quinze, repare-se bem). Ora, você escreve

  em #4: «Igual que ALOQUETE, curioso». «Alema nom interpreta, prefere calar (diz ele). ALOQUETE também.»

  em #7: «ALOQUETE, inteligente, cala, ele também …»

  em #8: «falas por ti / vostede, por ALOQUETE ou polos dous?»

  em #12: «Alema nom interpreta, prefere calar (diz ele). ALOQUETE também.»

  Dir-se-ia que você acordou da sesta, esta tarde, com o propósito de provocar um pobre português.

• 23. gelo  |  28/Maio/2009 at 0:43

  #22 XD XD Leva razom, Aloquete.
  E repito todo o de #4, #7…

• 24. O-OLHO-CRITICO  |  28/Maio/2009 at 4:18

  Paresce mentira caralho, o alema o gelo e o aloquete desbardalhando sem ter nem idea do que falam e dizendo cousas
  cotraditorias. Em primeiro lugar, vos sabedes o que é a AGLP?.
  A AGLP é uma associação linguística que pensa que o Galego e o Português são o mesmo idioma, não é reintregracionista é lussista e é a repressentate da Galiza na Lussofonia como membro de pleno direito, ao mesmo nível que Portugal, Brasil ou qualquer outro membro da Lussofonía. E não pensa que o Galego e o Português são o mesmo idioma por capricho, é porque pode demostra-lo. Sabedes que os melhores filólogos da Galiza e os únicos com prestigio internacional são Lussistas?.
  Em segundo lugar, qué e isso do anti-espanholismo? E que dada a suação actual do idioma Galego não nos da ganas a tudos de ser anti-espanholistas? Ao que não lhe ocurra isso, e que não tem sangue no corpo. Pero ademais, qué pensades?, que isto é coussa de agora? Seguro que já sabedes que o Galego estivo marginado em Espanha durante moito tempo, pero sabedes que o Português também? Quando por exemplo, vos ofrecerom no instituto estudar português? Não claro, tinha que ser inglês ou francês. A casso tem o francês mais falantes que o português. Pois não, nem de conha. Nem tampouco o alemão nem o italiano. Outro exemplo, sabedes que agora os bancos permitem mudar o idioma nàs targetas de crédito? Pero claro, Português não. E o mesmo passa com infinidade de coussas. E ademais não vos decatades de que a actitude de Espanha com a Galiza não é de recibo?, e não so com o idioma, com tudo. E não vos decatades de que no espanholismo ha moito de fascismo? Ë malo ser antifascista?.
  E não sabedes que isso de ” passo da política” é o que os fascitas querem para poder fazer e desfazer eles o que queiram? Ë assím como ides a defender a cultura Galega, passando da política?.
  Por último, qué é isso de que a AGLP politiza o idioma, de isso nada, eles dedicam-se à filologia. Por qué politizam o idioma? Porque pensam distinto que vós? Por entrar nà Lussofonia? Entrar na Lussofonia é ser anti-espanhol? Por qué? A casso temos os galegos que manternos encorsetados dentro de Espanha? Por qué? Claro, por isso temos que escrever a nossa lingua com ortografia e gramática espanholas, e que não faze-lo deve ser uma traição a Espanha. E isso? E o dano que lhe faze-mos à lingua com isso qué? Não importa? Importa-vos mais Espanha que Galiza, anossa lingua e a nossa cultura? Pois no meu casso é ao revés e o mesmo lhe passa à AGLP. Se a isso lhe chamades ser antie-spanhol então sim, somos anti-espanhois. Pero então deve ser que vós sodes moi pro-espanhois, ou seja fascistas.

• 25. Aloquete  |  28/Maio/2009 at 9:27

  #24

  O Olho Crítico é um caso típico daqueles reintegracionistas (receio eu que bastantes, e cada vez mais) que nunca souberam bem o que queriam, e para quem o reintegracionismo era simples forma de se posicionarem publicamente, militantemente, contra o Reino de Espanha. É essa a forma mais banal, mais corriqueira, e menos produtiva, de ser-se reintegracionista.

  Para essa gente, ideologicamente débil, a AGLP veio trazer um sentido de vida. Com efeito, é perfeitamente evidente que os membros mais sonoros (e mais decisivos) da dita Academia são (digamo-lo com eufemismo) críticos do Reino de Espanha. Um deles, Celso Cáccamo, exprimiu-o, há anos, assim (os destaques são meus):

  “Nesta questão de Estado, não se LUTA efectivamente CONTRA UM ESTADO sem implicar o outro no confronto. Por isso, aqui e agora, a resistência efectiva passa por articularmos uma submissão rebelde ao âmbito português, ao seu estado e à sua cultura: por ver-nos como uma florescente excrescência sua, não do Reino de Espanha nem da cultura espanhola. A resistência passa por criarmos novos vínculos transfronteiriços que vulnerem a lógica histórica da dominação espanhola; por impormos sobre Portugal (não sobre Espanha) a nossa diferença”.

  Nunca ninguém o disse com esta clareza. O lusismo radical tem em vista uma SUBMISSÃO REBELDE AO ÂMBITO PORTUGUÊS. [Mas deve dizer-se que, de momento, a “submissão” não é nada “rebelde”. É puro entreguismo, sem uma palavrinha de crítica, sem um minúsculo distanciamento]. Sim, o lusismo radical aspira a ser “uma florescente excrescência” de Portugal, “não do Reino de Espanha”.

  Inteligentes são, pois, o Macala, o Reis, o Anselmo, o Moreira, ao se calarem em Portugal sobre a AGLP, ao não se meterem neste autêntico vespeiro POLÍTICO. Porque é claro que o lusismo radical guarda no bolso uma agenda política, no sentido mais estrito: o de retirar a Galiza da órbita dum Estado para colocá-la na órbita doutro Estado.

  E nós, os que gostaríamos que Portugal reconhecesse as privilegiadas relações culturais que pode desenvolver com a Galiza, vemo-nos obrigados a mil cuidados (e, um dia, quem sabe, à desistência) para não sermos confundidos com esta gente.

• 26. gelo  |  28/Maio/2009 at 9:37

  #24 O-OLHO-CRÍTICO,

  Nom percebo. A AGLP é tam anti-espanhola como anti-suíço é considerar que o alemám da suíça é alemám (e nom outra cousa). Isso foi que eu dixem.

  Isso é tratado de política AGORA na nossa situaçom da parte dos defensores do galego anti-reintegracionismo (Alema) e dos anti-AGLP por sistema (Aloquete).

  Observe-se Alema em #13 diz,

  “antiespañolismo para min é pretender eliminar -a maior parte das veces, inxustificadamente- calquera trazo que cheire a castelán do galego e “tragar”, pola contra, cos castelanismos que ten o portugués. iso é usar a lingua baixo criterios políticos (contrarios por outra lado á fala da xente e á vontade política dos galegos).”

  E Aloquete em #18 retruca,

  “Em cheio no alvo!

  Eu venho repetindo isso mesmo, de há anos, em debates com lusistas radicais. Pois bem, assobiam para o lado.”

  E ficam contentes com o seu “trabalho” intelectual a denunciar a AGLP de “politizar” a língua, enquanto um partidário de GB é Conselheiro de Educaçom e o presidente da Junta vai “defender o galego de quem quiger apropriar-se dele” (em referência à ultima mani).

  “Os galeguistas politizam a língua, os lusistas som anti-espanhois.” —–> O atual pensamento-lixo. Decepcionante!!

• 27. Aloquete  |  28/Maio/2009 at 9:46

  #26

  Gelo,

  O meu «”trabalho” intelectual» (termos seus) não é aqui. Já tive oportunidade de expor, em sítio adequado, esse mesmo fenómeno que o Alema focou: o de palavras GALEGAS serem sistematicamente “encostadas” ao castelhano ao serem traduzidas para PORTUGUÊS. Informe-se, homem, e não diga parvoíces.

  Leia aqui o artigo “Outras palavras da tribo”, sobretudo na pág. 36:

  http://webs.uvigo.es/webatg/viceversa/files/13/VICEVERSA%2013_2007.pdf

• 28. gelo  |  28/Maio/2009 at 10:02

  Nova. Valentim Fagim, novo presidente da AGAL. Ele apresentá-se assim no seu blogue:

  “Nasceu na cidade de Vigo, de pai castelhano e mãe galega. Alguma cousa saiu errada no guião porque com 19 anos tornou-se galego-falante. Como queria viver o maior tempo possível no seu idioma, e gostava de cantar pop no banheiro, começou a se interessar por outras variedades da nossa língua.”

  Esperemos que tem a dizer o Aloquete do seu amigo Fagim, utente do AO e da AGLP. Assiná-lo, Aloquete, que nom me importo quem é amigo pessoal de quem simplesmente digo que sou cidadão espanhol -europeu- e foi o seu outro amigo, o Graça Moura -português, nom alemám- quem levou ao parlamento europeu um atraque às línguas da Europa por encomenda de Galicia Bilingüe. Som questões políticas (organizaçom do social) e comuns -europeia- que eu como espanhol -e europeu- quero deixar claro perante as suas intervenções e intervencionismos.

  Que temos de fazer com o Graça Moura, amigo e paisano seu e tam preocupado polo galego? Se nom gostamos da sua política seremos denunciados por politizar a língua?

  Mais ainda, quero saber qual é o seu remédio para garantir o convívio entre reintegracionistas (”moderados”?) e isolacionistas (como Graça Moura ou como Ferrín?). Chama de “convívio” e de “boas maneiras” ter como único tema sobre o galego opor-se à AGLP? Calar sobre Graça-GB-Feijóo e atacar a quem escrever “jeito” com jota?

• 29. Aloquete  |  28/Maio/2009 at 10:30

  #28

  Ai, Gelo. Houve um momento em que me pareceste um gajo porreiro. Agora vejo que segues o caminho dos reintegracionistas desvairados, e te radicalizas.

  Escreveste-me: «Chama de “convívio” e de “boas maneiras” ter como único tema sobre o galego opor-se à AGLP?». Eu não vou, por pura decência, lembrar-te quanto escrevi já sobre o Galego e a Galiza. Não adiantaria. Ainda te radicalizaria mais…

  Bom. E agora o Fagim vai ser o novo presidente da AGAL. Perguntas-me que acho. Não sei que dizer-te. Acho o Fagim, pessoal e intelectualmente, um fulano interessantíssimo. Mas o facto é que, agora, o domínio da AGLP sobre a AGAL é completo.

  1. O Director da AGÁLIA (a revista da AGAL) é o presidente da AGLP.

  2. A AGAL-Edições é, oficialmente, a editora da AGLP.

  3. O Presidente da AGAL é membro da AGLP.

  Há um ano, avisei amigos na AGAL que isso mesmo ia acontecer. É fodido ser tão bom profeta.

• 30. Galeguzo  |  28/Maio/2009 at 12:27

  Enfim, vejo-me na obriga de desmentir alguma falsidade, espero que acidental.

  >> 1. O Director da AGÁLIA (a revista da AGAL) é o presidente da AGLP.

  É presidente da AGLP e também um dos fundadores da AGAL, além de membro da Comissom Lingüística dessa associaçom.

  >> 2. A AGAL-Edições é, oficialmente, a editora da AGLP.

  Esta afirmação é falsa e demonstrável.

  >> 3. O Presidente da AGAL é membro da AGLP.

  Também é falso. É membro da “Associação pró AGLP”, a associação que impulsou a Academia, mas não é académico. E mesmo que fosse académico, haveria algum problema?

  Também há membros da direcção da AGAL que estão associadas à “Mesa pola Normalización” (acho que o Alexandre Banhos é um deles, mas não tenho a certeza). Converte-os isso em isolacionistas?

  Igualmente, na direcção da AGAL e nos seus vários órgãos há pessoas de diferentes partidos, e nem por isso é uma associação partidária.

  Há um ano, avisei amigos na AGAL que isso mesmo ia acontecer. É fodido ser tão bom profeta.

  Lamento dizer-lho, mas por enquanto a sua profecia não está a dar certo.

• 31. Aloquete  |  28/Maio/2009 at 12:31

  Que bela notícia, Galeguzo! A sério, you made my day. Eu estava convencido de que Fagim estava na AGLP.

  Às vezes, é óptimo ser-se mau profeta. Embora seja ainda melhor estar-se bem informado, o que não era o caso.

  Quanto às edições, pela AGAL, dos “Cássicos Galegos” da AGLP, terá de explicar melhor a coisa. Agradeço desde já.

• 32. Aloquete  |  28/Maio/2009 at 12:42

  P.S.

  Sendo assim, é ainda mais extraordinário que não tenham entrado na AGLP: Fagim, JL Rodríguez, Elias Torres, Carlos Garrido, Jorge Rodrigues, Joel Gomes, Peres Rodrigues, Carlos Quiroga, e outros que injustamente esqueço.

  Tem, caro Galeguzo, alguma explicação para tantas, e tamanhas, ausências?

• 33. gelo  |  28/Maio/2009 at 13:12

  Peço desculpas por confundir (ou não esclarecer) a diferença entre AGLP e Associação pró AGLP, bem que não me pareceria mal que Fagim fosse membro da AGLP e presidente da AGAL, opinião de pouco relevo da parte de alguém que nunca foi de nenguma das duas associações e sim da Mesa pola Normalización Lingüística.

• 34. Prosciutto  |  28/Maio/2009 at 13:43

  Pois as gralhas produto da interferência galego castelão som bem mais numerosas. Lembrades a campanha do PSOE “Porque trátase de…”? Mítica. Supom isso que o PSOE nom respeita as línguas galega e castelã.

  Penso que hai que ser um pouco mais indulgentes. Assinalarmos gralhas si, estigmatizar a gente nom. E ainda menos, estigmatizar as gralhas dos reintegratas e nom as dos isolatas.

• 35. Galeguzo  |  28/Maio/2009 at 13:47

  #31 Aloquete, não misturemos cousas.

  Que bela notícia, Galeguzo! A sério, you made my day. Eu estava convencido de que Fagim estava na AGLP.

  Você falou do presidente da AGAL e da AGLP. Entendo que fala do presidente ACTUAL, não do possível presidente FUTURO.

  Sendo que se refere ao Valentim Fagim, sim, ele com efeito é membro da AGLP.

  Que eu saiba, ser académico da AGLP não invalida para poder candidatar-se a um Conselho da AGAL… nem tampouco ao invés, já que quase todos os académicos da AGLP também são pessoas associadas à AGAL.

  #32
  

  Sendo assim, é ainda mais extraordinário que não tenham entrado na AGLP: Fagim, JL Rodríguez, Elias Torres, Carlos Garrido, Jorge Rodrigues, Joel Gomes, Peres Rodrigues, Carlos Quiroga, e outros que injustamente esqueço. Tem, caro Galeguzo, alguma explicação para tantas, e tamanhas, ausências?

  Tenho-as para alguns dos casos porque o sei de mãos dos seus protagonistas. De outros, ignoro-as. Em qualquer caso, posto que sou associado da AGAL, mas não da AGLP, acho que as ausências nesta última não me incumbem.

  No entanto, que não sejam académicos não quer dizer que não exista mútua colaboração entre estas pessoas e a AGLP, como também com a AGAL, e mesmo com pessoas que no seu dia foram críticas com a criação da Academia.

• 36. Galeguzo  |  28/Maio/2009 at 13:50

  Aqui encontrei a lista de académicos fundadores da AGLP: http://www.galipedia.info/wiki/index.php/Academia_Galega_da_L%C3%ADngua_Portuguesa

  De trinta que há, tenho a certeza de que ao menos 17 são associados à AGAL (mais do 50%). E isso contando só com as pessoas de quem tenho a certeza, pois seguro que há mais.

• 37. Aloquete  |  28/Maio/2009 at 14:12

  Escreveu Galeguzo: «Sendo que se refere ao Valentim Fagim, sim, ele com efeito é membro da AGLP.»

  Sim, eu referia-me a ele. Sei perfeitamente que o ainda presidente da AGAL não é da Academia.

  Facto é que, pelos vistos, eu estava bem informado quanto a Fagim. Em suma: o círculo vai fechar-se.

  E agora percebo, também, porque Galeguzo escreveu que «por enquanto» a minha profecia não se realizava…

• 38. Galeguzo  |  28/Maio/2009 at 14:28

  #37 Bom, se quiser falar disto, darei-lhe mais informações polo privado (algumas cousas merecem a devida discreção), mas eu de você não me andaria a preocupar com profecias apocalípticas, acredite.

  Como já lhe tenho dito outras vezes, a AGAL é e seguirá a ser uma associação autónoma que apenas renda contas perante as suas associadas e associados. E se algum Conselho da AGAL der passos contrários aos próprios objectivos e princípio da associação, eu vou ser um dos sócios que mais duramente se oponham.

  Se você partilha a acusa reintegracionista e o que marcam os estatutos e objectivos da AGAL, pode ficar tranquilo.

• 39. gelo  |  28/Maio/2009 at 14:53

  Erros que poderia ter feito um tuga:

  Pelo direito *á* *autodeterminassão*!

  Pola *justisa* *sossial*!

  Não *á* *discriminassão* de *jénero*

  E mesmo, por que não?, *sussial* ou *jéneru*.

  Acontece que as distinções ch / x, ss / ç, etc. da grafia portuguesa são produtivas para os galegos. É o mesmo diassistema e, portanto, pode acordar-se a mesma grafia. O normal.

• 40. Aloquete  |  28/Maio/2009 at 14:54

  #38

  A pequena grei solidária portuguesa confia em você, Gerardo.

• 41. Galeguzo  |  28/Maio/2009 at 15:45

  #40 Bom, é muito peso só para mim

• 42. gelo  |  28/Maio/2009 at 22:00

  Alema,

  acabo-me de inteirar que existe um sindicato chamado de “Manos Limpias”. Simples coincidência, nada a ver com a minha obsessom de lavar-me as mãos e um comentário que figem por aí. XD

• 43. Pirucha  |  28/Maio/2009 at 22:00

  Uma de Eroski:

  Zumo de naranja?????????” http://img32.imageshack.us/img32/9459/imagen003r.jpg

• 44. alema  |  28/Maio/2009 at 22:04

  #43
  que superforte Pirucha!!!!
  graciñas pola túa achega
  e benvida

• 45. alema  |  28/Maio/2009 at 23:22

  #24
  benvido tamén O-OLHO-CRÍTICO
  unha persoa con moitos interrogantes… e gralhas tamén! anímoo a que siga estudando con xeito a lingua portuguesa para mellorar o seu reintegrata

  o reintegrata non é unha lingua para tomala a coña, como fan iniciativa internacionalista, camilo nogueira, adela figueroa, etc.

  #34
  indulxencia coas grallhas reintegratas, prosciutto?
  isto é alema.org!

  (tamén son partidario de amolar os que escriben mal en galego RAG, que hai moitos, pero xa sabe que ese NON É o meu nicho de mercado )

  a ver: todos cometemos erros escribindo en galego (uns máis e outros menos). o que me parece chocante é que os que descualifican os outros por escribiren o que eles chamen “castrapo”, acaben creando unha lingua híbrida e absurda como é o portulego.

• 46. Tarabela  |  28/Maio/2009 at 23:43

  Señor Alema:
  Permítalle dicirlle que son unha fervente seguidora do seu blog.
  Se algún día teño a oportunidade pedireille un autógrafo.
  P.D.: E case me ten convencida co do “bueno”.

• 47. alema  |  28/Maio/2009 at 23:53

  #46
  eeeei
  que riquiña, Tarabela!
  graciñas por esas palabras!
  :*

• 48. spqr  |  29/Maio/2009 at 0:51

  45#

  10# só devezo por que os políticos quiten as súas sucias mans do galego.

  Hai pouco estando en Portugal na casa duns familiares da miña muller, andábame o rapaz xogando no chan e díxenlle mira que mans suxas tes ho! Un primo da miña muller na mesma advertiume “di-se sujo” Na mesma respondinlle que en galego dise suXXXXXo. E non sabedes o ben que se me quedou o corpo. Algún día hei comentar as miñas experiencias co repunantes que se poñen os tugas co de falar “correcto”. Entreles non paran de corrixirse uns aos outros, imaxinade a un galego.

  Suxo ou sujo, na vida en galego dise “sucio”…..toma GRALHA
  Realmente eu non diria “as súas suxas mans” pareceme unha traducción literal do castelán, no contexto dos políticos mais ben diría “as súas mans porcas” ou mellor “as suas mans porcallentas”

• 49. magnummare  |  29/Maio/2009 at 16:39

  Saiban vostedes que, supoño que polas crítica ás inxentes grallas, o vídeo de Iniciativa Internacionalista está agora en norma ILG-RAG (e ben escrito):

  http://www.youtube.com/watch?gl=US&feature=channel_page&hl=en-GB&v=JlcfExVdnQA

  E, se me permiten a miña opinión sobre o asunto… a verdade é que todas as xeneralizacións son más, e as acusacións desmedidas dun lado e outro non nos levan a nada bo. A loita normativa é, hoxe en día, contraproducente para a lingua. Espero que blogueiros e comentaristas sexan conscientes diso

• 50. alema  |  29/Maio/2009 at 20:59

  XENIAL!

  iso significa que, grazas á presión deste blog, os autores do vídeo
  1) andarán ao loro para non meter patadas no idioma galego (que merece o mesmo respecto ca o castelán: seguro que non escribirían lemas en SPANISH-HOYGAN)
  2) empregarán o galego máis utilizado polos galegos (e non o “outro”)

  estou totalmente de acordo, magnummare
  a loita pola normativa non conduce a nada bo
  a ver se os reintegracionistas caen da burra dunha santa vez!

• 51. Mariñá  |  29/Maio/2009 at 21:51

  Penso que a campaña do “bueno é galego” non chegarei a apoiala, mais agora estou máis aberta que nun principio.
  Por certo, flipar é galego? Non fagamos como os músicos que se non lles rima a palabra galega, collen a correspondente castelá.

  Canto ao cambio da campaña, pois agora xa non dá vergoña.

• 52. alema  |  29/Maio/2009 at 22:02

  #51
  alégrame ler iso

  os mozos din “flipar” con normalidade cando falan en galego? é “flipar” unha palabra castelá?
  miro no dicionario da RAE e di: “Del ingl. amer. to flip, agitar, sacudir).”

  se o galego estivese en contacto co portugués e os rapaces empregasen con normalidade “curtir”, “malta”, etc. por poñer varios exemplos. sería galego iso?

  eu creo na teoría de que as linguas acaban admitindo palabras doutros idiomas con normalidade. o que é anormal é negar ese fenómeno ou resistirse absurdamente a el.

  non se trata de falar todo con castelanismos. hai que recuperar moitas palabras propias. pero ‘flipar’, ‘guai’ ou ‘molar’ non interfire con nada e non fai mal ningún. bueno, iso é o que creo eu.

  para facer do galego unha lingua atractiva, hai que facer concesións. a xente tense que sentir representada na norma.

• 53. Mariñá  |  29/Maio/2009 at 22:19

  O de “flipar” non lle dou máis voltas, porque realmente esas palabras nacen con data de caducidade, desaparecen axiña e non as considero negativas para o idioma. O de guai xa me parece anticuado. Agora, o galego de Sin Chan (ou como se escriba) triunfaba entre a rapazada e era ben auténtico.

• 54. alema  |  29/Maio/2009 at 22:20

  totalmente de acordo, Mariñá
  shin chan debe volver!!!!!!

• 55. gelo  |  30/Maio/2009 at 0:03

  Alema diz,

  “a ver se os reintegracionistas caen da burra dunha santa vez!”

  Que lindinho és, meu. Tu e esse remansinho de paz chamado de Aloquete.

  Qualquer proposta, por tímida que for, de trabalho comum: atirá-la ao lixo. Desaparecede “público-alvo”!

  E o amigo de Graça Moura:

  “Eu sou contra a AGLP”, “Eu sou contra a AGLP”, “Eu sou contra a AGLP”, “Eu sou contra a AGLP”, “Eu sou contra a AGLP”, “Eu sou contra a AGLP”, “Eu sou contra a AGLP”, “Eu sou contra a AGLP”, “Eu sou contra a AGLP”, “Eu sou contra a AGLP”…

  FLIPO.

• 56. one2  |  30/Maio/2009 at 1:03

  #50

  a ver se os reintegracionistas caen da burra dunha santa vez!

  Já, e isto di-o alguém que, no 90 e muito % dos seus posts, o único que fai e atacar o reintegracionismo…

• 57. Aloquete  |  30/Maio/2009 at 8:45

  #55

  Gélido Gelo,

  Você acaba revelando o que, de facto, é: um reles sujeitinho, que não tem uma ideia sustentável, que nunca responde aos convites alheios para debater uma ideia… e que tem (mas não é você o único, descanse) uma fixação em mim. Até se compreende: sou o único português dispomível para o debate frontal. Mas - acredite - eu dispenso bem um “fã” como você.

• 58. Aloquete  |  30/Maio/2009 at 9:04

  #56

  One2,

  O Alema já fez mais pelo Reintegracionismo que esse mútuo aconchego, “nesta nossa vanguardazinha tão quentinha”, que vem fazendo do Reintegracionismo, não um movimento, mas uma seita.

  E, sim, a AGLP é - nisto - a cereja em cima do bolo.

  O Reintegracionismo não é esse ambiente “aconchegadinho” e estéril, mas um Projecto cultural para a Galiza.

• 59. Pirucha  |  2/Xuño/2009 at 19:33

  Português nas aulas?
  http://www.vieiros.com/nova/74503/o-portugues-poderia-ser-lingua-opcional-nas-escolas

Deixa un comentario

HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback deste artigo  |  Subscribirse aos comentarios mediante RSS

» Escribe algo