Eu nom lhes pediria aos académicos que se adaptassen ao falar da gente porque a gente…. fala(mos) como fala(mos). Haveria que admitir uma cheia de castelanismos no estándar (nem só lexicais) e isso pom em perigo a subsistência do galego como idioma diferenciado do castelão. Sabemo-lo todos. Ademais… deveriam-se adaptar à fala de que tipo de gente? A dos paleofalantes anciãos das aldeias, à dos paleofalantes vilegos e periurbanos, à dos neofalantes urbanos…? A “gente” nom fala toda igual, nom tem a mesma percepçom de galego correcto, nem sequer compartilha uma mesma concepçom do que é “língua galega”.

Ao meu ver, o que devem fazer os académicos é observar, analisar, recolher e fazer uma escolma do que é proveitoso para o estándar e, portanto, para todos os falantes, escolhendo com muito tino o que é necessário e inecessário para os diferentes estilos formais (jornalístico, administrativo, científico, literário etc). Outra cousa é que o fagam bem em todos os casos… pero si penso sinceramente que isso é o que tentam fazer.

O de que os académicos se tenhem que guiar pola fala da “gente” sempre me pareceu uma afirmaçom um tanto… demagógica.

Bueno, pois un argumento a favor máis para o saco.

non dependo dos académicos para falar
o que lles pido aos académicos é que se adapten ao xeito de falar da xente, que é distinto

bueno é euskera e
bueno é galego tamén

admítase xa!

bueno interj. Heg. Beh. g.er.

Heg. = sul
Beh. = ? nim idea, pero creo que é algo de sul tamém… xD
g.er. = pouco utilizado

Nom sei se isso de sul é pra dizir que nom se dim em Iparralde, ou se quere dizir que se utiliza mais nas zonas que tivo mais contacto co castelám (= sul)…